Der Mars übt seit jeher eine seltsame Faszination auf uns aus. Er ist weit entfernt, lebensfeindlich und eigentlich alles andere als ein gemütlicher Ort. Trotzdem reden wir seit Jahrzehnten darüber, dort eines Tages Städte zu bauen.
Früher klang das nach reiner Science-Fiction. Heute arbeiten Raumfahrtagenturen und private Unternehmen tatsächlich an Raketen, Robotern, Wohnmodulen und Lebenserhaltungssystemen, die Menschen zum Mars bringen könnten.
Die Frage ist deshalb nicht mehr nur, ob irgendwann jemand dort landet. Die viel größere Frage lautet: Kann man dort auch bleiben?
Der Mars sieht vertrauter aus, als er ist
Auf Bildern wirkt der Mars fast wie eine trockene Landschaft irgendwo auf der Erde. Es gibt Berge, Täler, Staub und weite Ebenen. Genau deshalb erscheint er uns irgendwie erreichbar.
Doch dieser Eindruck täuscht gewaltig.
Der Mars besitzt keine Luft, die wir atmen könnten. Die Atmosphäre besteht fast vollständig aus Kohlendioxid und ist so dünn, dass Menschen ohne Schutzanzug nicht überleben würden. Die Temperaturen fallen teilweise weit unter minus 100 Grad, und weil der Planet kaum ein schützendes Magnetfeld besitzt, ist die Strahlung deutlich höher als auf der Erde.
Der Mars ist also keine zweite Erde, auf der man nur eine dickere Jacke braucht. Er ist eine Welt, auf der jeder Atemzug, jeder Liter Wasser und jede warme Mahlzeit künstlich erzeugt werden müssten.
„Auf dem Mars wäre selbst ein Atemzug keine Selbstverständlichkeit, sondern das Ergebnis funktionierender Technik.“
Schon die Reise wäre eine enorme Belastung
Mit heutiger Technik würde ein Flug zum Mars ungefähr sechs bis neun Monate dauern. Das bedeutet monatelange Enge, Schwerelosigkeit, Strahlung und Isolation.
Es gäbe keinen schnellen Rückflug und keinen Rettungsdienst, falls etwas schiefgeht. Ein technischer Defekt, der auf der Erde nur ärgerlich wäre, könnte dort lebensgefährlich werden.
Auch für den Körper wäre die Reise eine Herausforderung. In der Schwerelosigkeit bauen Muskeln und Knochen ab, das Immunsystem verändert sich, und die kosmische Strahlung erhöht langfristig das Krankheitsrisiko.
Hinzu kommt die psychische Belastung. Eine kleine Gruppe müsste monatelang auf engstem Raum miteinander leben. Kein Spaziergang im Wald, kein Fenster auf, kein kurzer Besuch bei der Familie.
Und wenn sich zwei Menschen überhaupt nicht mehr ausstehen können, können sie trotzdem nicht einfach getrennte Wege gehen.
Die ersten Marsreisenden müssten deshalb nicht nur körperlich fit sein. Sie bräuchten vermutlich Nerven wie Stahl.
Die Landung wäre erst der Anfang
In Filmen ist die Landung meistens der große Höhepunkt. Die Tür öffnet sich, jemand setzt den ersten Fuß in den roten Staub, alle jubeln und die Musik wird dramatisch.
In Wirklichkeit würde genau dann der schwierigste Teil beginnen.
Die Menschen müssten sofort in eine geschützte Station gelangen. Dort müssten Sauerstoff, Wärme, Wasser und Strom rund um die Uhr funktionieren. Ein längerer Ausfall wäre keine Unannehmlichkeit, sondern eine Katastrophe.
Eine Marsbasis müsste deshalb mehrfach abgesichert sein. Für jedes lebenswichtige System bräuchte es Ersatzsysteme und für diese Ersatzsysteme vermutlich ebenfalls noch eine weitere Lösung.
Auf dem Mars könnte man sich keine Technik erlauben, die manchmal eben ein bisschen spinnt.
Wasser wäre wertvoller als Gold
Ohne Wasser gibt es keine dauerhafte Siedlung. Es wird zum Trinken, Waschen, für Pflanzen und möglicherweise sogar zur Herstellung von Treibstoff gebraucht.
Es gibt Hinweise auf Wassereis unter der Marsoberfläche. Das klingt zunächst wunderbar, aber Eis im Boden ist noch lange kein Wasser aus dem Hahn. Es müsste gefunden, abgebaut, geschmolzen, gereinigt und gelagert werden.
Außerdem dürfte kaum etwas verloren gehen. Schweiß, Atemfeuchtigkeit und Abwasser müssten immer wieder aufbereitet werden. Die Marsbewohner würden vermutlich denselben Tropfen Wasser unzählige Male trinken.
Das klingt nicht besonders romantisch, wäre aber schlicht notwendig.
Nahrung müsste vor Ort wachsen
Lebensmittel dauerhaft von der Erde zu liefern, wäre viel zu teuer und unsicher. Eine echte Siedlung müsste deshalb irgendwann selbst Nahrung produzieren.
Der Marsboden ist dafür allerdings nicht einfach als Acker geeignet. Wahrscheinlicher wären geschlossene Gewächshäuser oder Anlagen, in denen Pflanzen in Wasser und Nährlösungen wachsen.
Diese Gewächshäuser wären weit mehr als kleine Gemüseabteilungen. Sie könnten Nahrung liefern, Sauerstoff erzeugen und Kohlendioxid aufnehmen. Vor allem aber wären sie vermutlich einer der wenigen Orte, an denen die Bewohner etwas Grünes sehen.
Ich glaube, man unterschätzt völlig, wie sehr Menschen Pflanzen, Farben, Gerüche und offene Natur brauchen. Eine Marsstation aus Metall, Staub und künstlichem Licht könnte psychisch mindestens genauso belastend sein wie körperlich.
Roboter würden zuerst einziehen
Bevor die ersten Menschen landen, würden wahrscheinlich Roboter jahrelang Vorarbeit leisten. Sie könnten Eis suchen, Solaranlagen aufstellen, Gelände ebnen und erste Schutzräume bauen.
Vielleicht würden sie sogar Gebäude aus Marsstaub drucken. Das wäre viel sinnvoller, als jedes einzelne Bauteil von der Erde mitzunehmen.
Die ersten Unterkünfte würden vermutlich auch nicht wie glänzende Städte unter riesigen Glaskuppeln aussehen. Wahrscheinlicher wären kleine, dick abgeschirmte Module, teilweise unter der Erde oder mit Marsgestein bedeckt.
Schön wäre zweitrangig. Hauptsache, man wird nicht verstrahlt oder friert ein.
Der Mars wäre kein zweiter Wohnort für Milliarden Menschen
Oft wird der Mars als Plan B für die Menschheit bezeichnet. Ganz ehrlich: Das ist Unsinn.
Selbst eine beschädigte Erde wäre immer noch lebensfreundlicher als der Mars. Hier gibt es eine Atmosphäre, Wasser, Pflanzen, Tiere und natürliche Kreisläufe. Auf dem Mars müsste all das mühsam künstlich erzeugt werden.
Eine Marskolonie könnte vielleicht irgendwann einige Hundert oder einige Tausend Menschen beherbergen. Aber sie könnte keine Milliarden Menschen retten, falls wir die Erde unbewohnbar machen.
„Wer glaubt, wir könnten die Erde ruinieren und anschließend einfach auf den Mars umziehen, unterschätzt den Mars und überschätzt unsere Technik.“
Der Mars wäre keine Ersatzwelt. Er wäre höchstens eine zweite, extrem schwierige Heimat für einen winzigen Teil der Menschheit.
Wer würde dort eigentlich bestimmen?
Neben der Technik gibt es noch eine ganz andere Frage: Wem gehört eine Marskolonie?
Regiert dort ein Staat, eine Raumfahrtagentur oder am Ende ein privates Unternehmen? Was passiert, wenn eine Firma die Raketen, den Sauerstoff, die Energie und die Kommunikation kontrolliert?
Auf der Erde kann man kündigen, umziehen oder protestieren. Auf dem Mars wäre man vollständig von der Infrastruktur abhängig. Wer den Sauerstoff kontrolliert, besitzt dort mehr Macht als jeder heutige Vermieter, Arbeitgeber oder Staat.
Spätestens wenn Menschen dauerhaft dort leben oder sogar Kinder geboren werden, müsste der Mars eigene Regeln und wahrscheinlich irgendwann eine eigene Gesellschaft entwickeln.
Und natürlich nehmen wir dabei nicht nur unsere Technik mit. Wir nehmen auch unsere Machtkämpfe, Eitelkeiten und politischen Streitereien mit. Der Mars macht aus Menschen schließlich nicht plötzlich bessere Wesen.
Würden Menschen freiwillig für immer bleiben?
Die ersten Marsbewohner würden vermutlich nicht einfach für zwei Wochen hinfliegen und danach schöne Urlaubsfotos zeigen. Sie müssten damit rechnen, jahrelang oder sogar für immer dort zu bleiben.
Die Erde wäre am Himmel nur ein kleiner Lichtpunkt. Familie, Freunde, Regen, Meere und Wälder wären Millionen Kilometer entfernt.
Das klingt für manche nach dem größten Abenteuer der Menschheit. Für mich klingt es zugleich unglaublich mutig und ziemlich wahnsinnig.
Doch es wird mit Sicherheit Menschen geben, die genau das wollen. Menschen haben schon immer Grenzen überschritten, obwohl sie wussten, dass sie vielleicht nicht zurückkehren.
Meine Gedanken dazu
Ich glaube, dass Menschen eines Tages auf dem Mars landen werden. Davon bin ich ziemlich überzeugt.
Bei einer echten, unabhängigen Marskolonie bin ich deutlich skeptischer.
Eine kleine Forschungsstation halte ich für realistisch. Vielleicht leben dort irgendwann einige Wissenschaftler und Techniker für längere Zeit, ähnlich wie heute in Forschungsstationen der Antarktis, nur viel gefährlicher und isolierter.
Bis daraus eine richtige Stadt wird, könnten allerdings viele Jahrzehnte oder sogar Jahrhunderte vergehen. Vielleicht gelingt es auch nie vollständig.
Trotzdem wäre schon eine dauerhaft bewohnte Station ein gewaltiger Schritt. In dem Moment, in dem Menschen Nahrung anbauen, Gebäude errichten und beschließen, nicht mehr zur Erde zurückzukehren, würde sich unsere Geschichte verändern.
Dann wären wir zum ersten Mal nicht mehr nur Bewohner eines Planeten.
„Nicht der erste Fußabdruck würde uns zu einer interplanetaren Spezies machen, sondern das erste Licht in einem Fenster, hinter dem Menschen wirklich leben.“
Der Mars wird vermutlich nie gemütlich, grün oder wirklich heimisch sein. Er wird kalt, staubig und gefährlich bleiben.
Vielleicht ist er auch nicht unsere Rettung.
Aber er könnte der Ort sein, an dem die Menschheit zum ersten Mal beweist, dass ihre Geschichte nicht für immer auf eine einzige Welt beschränkt bleiben muss.